[프로그래머스] 이상한 문자 만들기(JAVA)
업데이트:
문제 설명
문자열 s는 한 개 이상의 단어로 구성되어 있습니다. 각 단어는 하나 이상의 공백문자로 구분되어 있습니다. 각 단어의 짝수번째 알파벳은 대문자로, 홀수번째 알파벳은 소문자로 바꾼 문자열을 리턴하는 함수, solution을 완성하세요.
제한사항
문자열 전체의 짝/홀수 인덱스가 아니라, 단어(공백을 기준)별로 짝/홀수 인덱스를 판단해야합니다.
첫 번째 글자는 0번째 인덱스로 보아 짝수번째 알파벳으로 처리해야 합니다.
입출력 예
s | return |
---|---|
“try hello world” | “TrY HeLlO WoRlD” |
JAVA 풀이 과정
class Solution {
public String solution(String s) {
String answer = "";
String[] word = s.split(" ", -1);
for(int i = 0; i < word.length; i++){
for(int j = 0; j < word[i].length(); j++){
if(j % 2 == 0 || j == 0) answer += Character.toUpperCase(word[i].charAt(j));
else answer += Character.toLowerCase(word[i].charAt(j));
}
if(i != word.length - 1) answer += " ";
}
return answer;
}
}
쉽게 생각했었는데 생각보다 잘 안 풀리는 문제였다. toUpperCase()
와 toLowerCase()
를 사용했었는데 자꾸 에러가 떠서 구글링 해봤더니 문자열인 String 타입이랑 char 타입이 사용하는 법이 좀 달라 자꾸 에러가 발생하는 거였다. 위의 메서드의 문법까지 지켜서 코드 실행하니 테스트 케이스 통과라 제출을 눌렀더니 실패가 좌르륵 출력되었다. 디버깅을 하는데 도저히 어느 부분에서 틀린지 모르겠어서 테스트 케이스를 추가해봤다.
위의 테스트 케이스도 모두 통과되어서 결국 문제점을 찾지 못하고 ‘질문하기’ 버튼을 눌렀다. 이것저것 찾아보니 문제의 원인은 바로 각 단어는 하나 이상의 공백문자로 구분되어 있습니다.
이 부분이었다. 공백이 두 개가 들어올 수도 있고, 세 개가 들어올 수도 있는 부분을 아예 생각을 못 했다. split
메서드에 인자에 -1
을 추가하니 통과되었다.
다른 사람 풀이
// Sunhee Shin , - , 정선욱 , 이상호 , - 외 43 명
// 문제가 개편되었습니다. 이로 인해 함수 구성이나 테스트케이스가 변경되어, 과거의 코드는 동작하지 않을 수 있습니다.
// 새로운 함수 구성을 적용하려면 [코드 초기화] 버튼을 누르세요. 단, [코드 초기화] 버튼을 누르면 작성 중인 코드는 사라집니다.
class Solution {
public String solution(String s) {
String answer = "";
int cnt = 0;
String[] array = s.split("");
for(String ss : array) {
cnt = ss.contains(" ") ? 0 : cnt + 1;
answer += cnt%2 == 0 ? ss.toLowerCase() : ss.toUpperCase();
}
return answer;
}
}
위의 코드는 삼항연산자
로 count 부분과 짝수, 홀수를 구해서 문제를 풀이했다. 코드가 엄청나게 짧아졌고, 간결해졌다.
//Sanggi Son , Soongvely , 구슬기 , YNNJN
class Solution {
public String solution(String s) {
char[] chars = s.toCharArray();
int idx = 0;
for (int i = 0; i < chars.length; i++) {
if (chars[i] == ' ')
idx = 0;
else
chars[i] = (idx++ % 2 == 0 ? Character.toUpperCase(chars[i]) : Character.toLowerCase(chars[i]));
}
return String.valueOf(chars);
}
}
개인적으로는 위의 코드가 더 알아보기 쉽고, 더 깔끔한 것 같다.
댓글남기기